(相关资料图)

“西方对俄罗斯人对‘遭乌无人机袭击’的反应感到震惊。”俄罗斯《观点报》网站5月31日以此为题刊登文章，通过分析一些欧美媒体关于“莫斯科遭无人机袭击”的报道，发现俄民众在艰难情况下保持冷静，没有恐慌，这让西方感到担忧。

文章首先提到，西方对“莫斯科遭无人机袭击”感到不满，并不是因为担心乌克兰报复的升级，也绝不是因为担心莫斯科人的命运或古建筑的完整性，令西方更感到不安的是，俄罗斯民众能在艰难情况下保持冷静、没有恐慌。“俄罗斯敌人非常希望触及其某个痛处或可能是某种神奇的按钮，按下该按钮就能在俄境内引发动荡，从而使俄敌人开展工作时更轻松。从西方媒体关于乌无人机袭击莫斯科的报道就能看出这一点。”

为论证上述说法，文章列出了一些西方媒体的话术。比如，法国《世界报》驻莫斯科记者伯努瓦·维特金在一篇题为“莫斯科遭无人机袭击后普京的冷静和俄罗斯人的冷淡反应”的报道中称，“普京试图安抚国内民众，将此次袭击描述为不重要事件。他还称防空系统正常运行……甚至将此次袭击与俄驻叙利亚赫梅米姆空军基地2018年和2019年遭袭相提并论，当时的袭击未造成特殊后果”，“俄罗斯媒体和民众向普京看齐，将自己的反应控制在最小程度”。

文章接着称，英国《卫报》一篇报道中则出现袭击发生后莫斯科“实际上没有恐慌迹象”的内容，尽管其作者并不乐意看到这种情况。

文章还列举称，美国“政治新闻网”有关报道的作者很想将事态升级，但其不得不承认，“除了受损建筑中的居民外，唯一在一定程度上受影响的群体是司机，尤其是出租车司机”，因为警方在接到警报后出动的警车会“占据道路并造成交通拥堵、导航系统出现故障”。意大利《晚邮报》在报道时使用了“报复”、“消灭敌人”、“胜利”等词，并称此次袭击实际造成的损失是“几扇窗户遭破坏和2人受伤”，但其“有很大的象征意义”、“对克宫不利”。

“没有强烈反应、没有可煽动和利用的恐慌，这是西方不愿看到的，因为与他们自己的目的不符。”文章总结道，“不由地得出一个结论：俄罗斯就像一面镜子，当一名西方记者照这面镜子时，它会反映出该记者真实的样子，该记者的恐惧和偏见”。